# 研究計畫可行性檢核表（生醫與公衛研究所）

> 有說服力的研究計畫，不是文獻讀得多，而是能定義有意義的問題、提出可執行方法、辨識限制與風險並提出備援。這份表把十節架構與生醫／公衛的檢核點放在一起，寫完自己先驗收一遍。
>
> **匯入 Notion**：Import → Markdown。**用 Google Docs**：直接貼上。

## 第一步：先盤點我做過什麼

| 第一步：先盤點我做過什麼 | 我的內容 |
|---|---|
| 修過的相關課程與實驗訓練 |  |
| 真的操作過的技術（分子/細胞/動物/臨床/流病/統計） |  |
| 做過的專題或研究室經驗 |  |
| 我想處理的疾病族群或健康問題 |  |
| 從這裡長出來的具體子題（不是領域） |  |

> 填不出來怎麼辦：先回到自己實際操作過的技術，計畫要建立在做得動的方法上

## 節次架構

| 節次 | 要回答的問題 | 常見失分 | 我的重點 | 完成 |
|---|---|---|---|---|
| 1 研究背景 | 這個領域現在的狀況 | 寫成文獻回顧而不是研究設計 |  |  |
| 2 問題意識 | 你要解決什麼具體問題 | 問題範圍太寬沒有聚焦 |  |  |
| 3 研究目的或假設 | 目的或假設是否明確可驗證 | 假設不可檢驗 |  |  |
| 4 文獻缺口 | 既有研究還沒回答什麼 | 只摘要文獻沒指出缺口 |  |  |
| 5 研究方法 | 實驗或調查如何執行有無對照 | 缺少對照組設計 |  |  |
| 6 統計與資料分析 | 用什麼方法回答研究問題 | 統計方法與研究問題對不上 |  |  |
| 7 預期結果 | 預期看到什麼代表什麼 | 只寫順利的版本 |  |  |
| 8 限制與備援 | 有哪些風險備援方案是什麼 | 迴避不談限制 |  |  |
| 9 與目標實驗室的連結 | 為何這個實驗室做得成 | 換一間實驗室還能用 |  |  |
| 10 自身已有能力 | 你具備哪些技術支撐計畫 | 宣稱的技術沒有實際操作依據 |  |  |

## 可行性三角度

| 可行性三角度 | 我的內容 |
|---|---|
| 時程：計畫切成幾個階段各要多久 |  |
| 時程：總長度能不能塞進碩士兩年 |  |
| 風險：最可能卡住的是哪一步 |  |
| 備援：主要方法失敗時改用什麼 |  |
| 備援：結果與假設不符時下一步怎麼走 |  |

## 生醫檢核

- [ ] 聚焦特定分子機轉或明確生物問題
- [ ] 實驗設計有正負對照組
- [ ] 說明樣本細胞動物檢體來源
- [ ] 有替代實驗方案
- [ ] 時程能在碩士階段完成
- [ ] 已考量 IRB／IACUC／生物安全規範且時程已算進去
- [ ] 需要的設備與技術能力已確認可取得

## 公衛檢核

- [ ] 研究問題具體可回答不是模糊的觀察
- [ ] 母群體與樣本來源合理且具代表性
- [ ] 變項操作化清楚可測量
- [ ] 統計方法能回答研究問題
- [ ] 已考量偏差混淆與資料缺失
- [ ] 能取得足夠樣本且符合倫理與隱私規範

## 常見失分點自我對照

- [ ] 寫成文獻回顧而不是研究設計
- [ ] 只寫順利的版本沒有談障礙
- [ ] 規模過大碩士兩年做不完
- [ ] 強調引用但缺乏具體方法

> 搭配文章：〈生醫與公衛研究計畫書怎麼寫？〉 tbd-web.vercel.app/pages/resources/biomed-graduate-proposal.html
---