# 研究問題拆解與可行性檢核表（商管與財經研究所）

> 商管財經研究計畫最常見的失分，是把「熱門議題」當成「研究問題」。這份表把問題拆解五步、十節架構與可行性檢核放在一起，寫完自己先驗收一遍。
>
> **匯入 Notion**：Import → Markdown。**用 Google Docs**：直接貼上。

## 問題拆解五步

| 問題拆解五步 | 要回答什麼 | 我的內容 |
|---|---|---|
| 1 現象 | 你觀察到什麼商業或財經現象 |  |
| 2 對象 | 縮到哪一群人企業或市場 |  |
| 3 變數 | 哪些是可測量的變數 |  |
| 4 關係 | 變數之間你想檢驗什麼關係 |  |
| 5 方法 | 用什麼方法與資料回答 |  |

> 填不出來怎麼辦：卡在第 3 步通常代表題目還停在熱門議題層次，先回去縮小對象

## 節次架構

| 節次 | 要回答的問題 | 常見失分 | 我的重點 | 完成 |
|---|---|---|---|---|
| 1 研究背景 | 這個產業或議題現在的狀況 | 題目停在熱門議題層次 |  |  |
| 2 問題意識 | 你要解決什麼具體問題 | 只描述現象沒有指出張力 |  |  |
| 3 研究目的 | 目的是否明確可達成 | 目的寫得含糊 |  |  |
| 4 理論或文獻基礎 | 用哪個理論的哪個概念解釋為何適用 | 理論只是列舉沒有真的用上 |  |  |
| 5 研究問題或假設 | 是否明確可檢驗 | 假設無法檢驗 |  |  |
| 6 研究方法 | 量化或質性研究設計為何 | 研究問題與研究方法對不上 |  |  |
| 7 資料來源 | 資料從哪裡來拿得到嗎 | 資料來源含糊帶過 |  |  |
| 8 分析方式 | 用什麼分析程序回答研究問題 | 只寫方法名稱沒有程序 |  |  |
| 9 預期貢獻 | 對學術與實務各有什麼意義 | 寫成空泛的期許 |  |  |
| 10 可行性與限制 | 有哪些限制打算怎麼處理 | 只寫順利的版本不談限制 |  |  |

## 方法選用對照

| 方法選用對照 | 適合的方法 | 要先確認的可行性 | 我的選擇 |
|---|---|---|---|
| 有沒有關係關係多強 | 問卷加迴歸／次級資料分析／財務資料分析 | 問卷回收率或資料庫訂閱權限 |  |
| 某事件造成什麼影響 | 事件研究法／準實驗設計 | 事件視窗內的資料是否完整 |  |
| 為什麼會這樣過程如何發生 | 個案研究／深度訪談 | 受訪企業或對象是否接觸得到 |  |
| 大量文字或評論透露什麼 | 文本分析／商業資料分析 | 語料取得方式與資料量 |  |
| 是否有因果關係 | 實驗設計 | 受試者招募與實驗場域 |  |

## 可行性換算

| 可行性換算 | 我的估計 |
|---|---|
| 各階段預估時間（文獻／資料／分析／寫作） |  |
| 總長度能不能塞進碩士兩年 |  |
| 主要資料來源與取得方式 |  |
| 資料拿不到時的備案來源 |  |
| 結果與假設不符時的替代分析路徑 |  |

## 可行性檢核

- [ ] 題目已收斂成可驗證的核心問題
- [ ] 主要資料來源已確認可取得
- [ ] 主要資料拿不到時已有備案
- [ ] 我具備執行這個方法的能力
- [ ] 結果與假設不符時知道下一步怎麼檢驗
- [ ] 研究方向與目標系所方法訓練接得上

## 常見失分點自我對照

- [ ] 題目仍停在熱門議題層次
- [ ] 理論只是列舉沒有真的用上
- [ ] 研究問題與研究方法對不上
- [ ] 資料來源含糊帶過
- [ ] 範圍大到碩士兩年做不完
- [ ] 只寫順利的版本不談限制

> 檢核：走完五步後，你的題目應該從「AI 對企業的影響」這種主題，變成一個有對象、有變數、有關係的問句。題目變小是正確方向。

> 搭配文章：〈商管與財經研究計畫書怎麼寫？〉 tbd-web.vercel.app/pages/resources/business-graduate-proposal.html
---