# 理工研究計畫書架構模板

> 理工計畫書的定位：技術匹配度與即戰力的佐證。每一節都在回答教授心中的一個問題。
>
> **匯入 Notion**：Import → Markdown。**用 Google Docs**：直接貼上，逐節填寫。

## 第一步：先盤點我做過什麼

| 第一步：先盤點我做過什麼 | 我的內容 |
|---|---|
| 修過的相關課程 |  |
| 做過的專題與具體成果 |  |
| 實習或研究室經驗 |  |
| 真的動手用過的工具與方法（不只是修過課） |  |
| 這些裡面反覆出現的技術線是什麼 |  |
| 從這條技術線長出來的具體子題（不是領域） |  |

> 填不出來怎麼辦：所有失分都源自沒有從自己做過的事出發，先回去看修課清單與專題報告

## 節次架構

| 節次 | 要回答的問題 | 檢查點 | 常見失分 | 我的草稿 | 完成 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 研究背景 | 這個領域現在的狀態是什麼 | 有沒有收斂到具體子題而非教科書式介紹 | 寫成文獻彙編看不到自己的問題意識 |  |  |
| 2 問題意識 | 我要解決的具體問題是什麼為什麼值得解 | 問題是從你做過的事長出來的嗎 | 題目與自身背景脫節 |  |  |
| 3 相關文獻與技術 | 別人怎麼做做到哪裡 | 有沒有讀過目標教授近年論文並引用 | 只列文獻沒有指出別人做到哪裡 |  |  |
| 4 研究方法 | 我打算用什麼工具與方法 | 每個工具你在修課專題實習中真的用過嗎 | 方法段落堆術語看不出實際操作 |  |  |
| 5 預期成果 | 做完會得到什麼怎麼驗證 | 碩士兩年內做得完嗎設備與數據拿得到嗎 | 把博士級規模寫成碩士計畫 |  |  |
| 6 與目標實驗室的關聯 | 題目和教授的研究有什麼實質接點 | 這節換一間實驗室還能用嗎（能用就是沒做功課） | 計畫與教授研究重點沒有連結 |  |  |
| 7 自己已有的基礎 | 我憑什麼做得動這個題目 | 每項宣稱都能在 CV 中找到依據嗎 | 宣稱的能力在 CV 裡找不到證據 |  |  |

## 可行性換算

| 可行性換算 | 我的估計 |
|---|---|
| 需要的運算資源或機台時數 |  |
| 資料或資料集從哪裡來 |  |
| 最花時間的一步是什麼 |  |
| 兩年時程怎麼切（分幾階段各階段產出什麼） |  |
| 設備或資料拿不到時的替代路徑 |  |

## 常見失分點自我對照

- [ ] 寫成文獻彙編缺乏自己的問題意識
- [ ] 題目過大且與自身背景脫節方法段只堆術語
- [ ] 計畫與目標實驗室的研究重點沒有連結
- [ ] 把博士級規模當碩士計畫寫或需要拿不到的資源
- [ ] 根本原因：沒有從自己做過的事出發

## 送出前檢核

- [ ] 核心工具與方法能在過去經歷找到實際操作依據
- [ ] 方法是已掌握技術的延伸而非全新領域
- [ ] 題目與目標教授近年研究有實質關聯
- [ ] 第 6 節換一間實驗室就不成立
- [ ] 兩年做得完且設備與數據拿得到

> 搭配文章：〈理工研究計畫書怎麼寫？〉 tbd-web.vercel.app/pages/resources/engineering-graduate-proposal.html
---