法政教授在面試裡看什麼
法律、政治、公共行政、外交等科系的教授，面試時在找的是：
- 論證能力：立場、理由、證據，能不能講得清楚又有條理。
- 理解反方：你能不能說出和你不同的立場背後的合理理由。
- 對公共議題的關注：你關心什麼議題，關心到什麼程度。
- 對科系的理解：你知道法律系、政治系、公行系各自在學什麼。
常見的面試形式
- 個別面試：最常見，從動機、備審與議題題切入。
- 時事或爭議題：多數系會在面試中出一題，請你表達看法並接受追問。
- 小論文或短文分析：部分系會請你閱讀一段資料後說明或寫出分析。
各系的形式與佔比不同，一定要回到該系的校系分則確認。
常見題型與答辯重點
- 針對某個爭議，請說出正反雙方的理由 教授想看：完整呈現兩方，再給有理由的判斷
- 你怎麼看法律與道德的關係？ 教授想看：能區分概念，並舉例說明
- 你關注哪個公共議題？為什麼？ 教授想看：關注的深度與理由
- 法律系和政治系差在哪？為什麼選這個？ 教授想看：對學科的真實理解
- 你在模擬聯合國（或辯論、公民活動）學到什麼？ 教授想看：從經驗裡看見制度或論證的道理
- （教授提出反對意見）你怎麼回應？ 教授想看：理性回應，不固執也不隨便放棄
更多法政常見追問，可以參考大學面試題庫的科系分類。
從備審倒推教授的追問
- 挑兩個你真正關心的公共議題：各準備正反兩方最有力的理由、你的判斷，以及什麼資訊會讓你改變想法。
- 每一個相關經驗，準備「學到的制度或論證」：模擬聯合國、辯論、公民參與，你看見了什麼規則如何運作。
- 把科系差異講清楚：用兩句話說出你申請的系和相近科系的差別。
常見的三個錯誤
錯誤一：把面試當辯論比賽
一心要說服教授，而不是展現推理。教授想看你怎麼想，不是你能不能贏。
錯誤二：只講自己的立場
說不出反方的理由，會讓人覺得你沒真正想過這個議題的複雜。
錯誤三：時事只知道標題
知道很多新聞，卻講不出任何一則的細節與爭點。講深一兩個議題更有用。
今日行動
共 3 項
116 學年度二階甄試在 5/13–5/30 之間，各系日期與形式以校系分則為準。