你願意承擔書審的工作量嗎？
法政推甄的準備不是排版問題，而是大量文獻閱讀、題目收斂、論證、反覆修改與推薦信安排。願意換取較高錄取機率的人，才撐得完這一段。
先做路線快篩：推甄、考試還是並行？
投入七個階段之前，先確認方向。法政類群的推甄與考試檢驗的是兩種不同的能力——建議用三個問題做第一層判斷（是參考基準，不是絕對門檻）：
你有能證明論證能力的作品嗎？
課堂研究報告、小論文、大專生研究計畫、政策分析、法律個案分析都算。關鍵不是名目，而是有沒有一份東西能讓教授直接判斷你的問題定義與論證能力。
你擅長長期整理，還是長期應試？
考試路線需要的是半年到一年、每天長時間獨自面對民刑法、公法或政治學的穩定投入。在校背景不具優勢、想跨校系翻盤的人，筆試往往是更直接的槓桿。
兩邊並行是可行的，但要先分清楚哪些工作共用（核心科目實力、次領域探索、校所研究）、哪些不共用（推甄的研究計畫與備審整合 vs 考試的長期申論訓練與考科進度）。完整的路線判斷與時間擠壓風險，見法政研究所推甄時程。
法政研究所申請的七個階段
法政類群專屬深文 沿用通用文章
1 通用 研究所推甄 vs 考試：我該走哪條路？ 先理解推甄與考試的差異；法政類群的路線判斷基準見下方快篩。 2 法政專屬 法政研究所推甄時程：為什麼要從大三上開始，而不是大四上 研究計畫、小論文、核心科目成績與推薦信都是時間差的產物——為什麼起點是大三上，以及來不及的人該怎麼取捨。 3 法政專屬 法政研究所怎麼選校、選所、選指導教授？同一個系，訓練可能完全不同 同一個系，訓練可能完全不同：從次領域、研究取向與方法相容性，一路查到教授當年度收不收生。 4 通用 研究所聯繫教授：套磁信怎麼寫、什麼時候寄？ 送件前聯繫教授；法政類群要用文字作品證明論證能力，判斷方式直達文內〈法政類群專屬重點〉。 5 法政專屬 法政研究計畫書怎麼寫？從一個可辯論的爭點開始 不是文獻整理也不是宏大主題：把議題縮小成一個可辯論、兩年做得完的爭點。 6 法政專屬 法政備審怎麼準備？CV、自傳與研究計畫的分工 CV 列事實、自傳講軌跡、計畫寫未來；法服、旁聽與國會經歷怎麼變成研究能力證據。 7 法政專屬 法政研究所口試怎麼準備？答辯研究計畫的完整邏輯 教授提反方觀點不是要考倒你：一分鐘立場說明、四類追問題庫與被指出矛盾時的六步框架。
法政推甄專屬工具包
五份對應各階段的工具，格式任選：CSV 用 Excel / Google 試算表開；Markdown 可一鍵匯入 Notion。備審檢核表另有 Excel 活頁簿，四個分頁、打勾後自動算出各區完成度。
校所、研究取向與教授比較表
組別定位、學術取向、教授近五年產出與慣用方法、收生狀況、對非本科背景的支援逐項比較，把選校收斂成一張表。
法政類群聯繫教授信結構模板
先判斷該不該寄的兩組條件，再用七段信件結構寫，附可附上的作品清單與八項寄信前檢核，避免寫成群發罐頭信。
研究問題縮小與計畫架構模板
縮小五步＋十節架構＋方法選用對照＋研究倫理與資料取得檢核，把宏大議題收斂成一個可辯論、做得完的爭點。
法政備審 Checklist
經歷盤點表、學術 CV 十二欄位、每段經歷該寫出的七件事、自傳四要素與三份文件分工，逐項勾完再送件。
口試立場論證與反駁答辯檢核表
一分鐘立場說明、四類追問題庫、六步答題框架與被指出矛盾時的句型，上場前完整檢核。
延伸與案例
TBD Studio 升學輔導案例
去識別化的真實案例——素材盤點、敘事重構與模擬面試怎麼落實成錄取結果，跨域申請者也適用。
研究所推甄完整指南
不分科系的研究所推甄通用流程，想先掌握整體再回到法政類群專屬準備，從這裡開始。
法政推甄的研究問題、文字作品與校所名單，想找人一起檢視？
先預約免費諮詢聊聊你的狀況；需要深入評估時，TBD 的策略諮詢會依你的次領域方向、文字作品與目標校所，幫你判斷推甄與考試的路線配比、把一直收斂不下來的議題拆成一個可辯論的爭點，並檢視備審三份文件的分工與一致性，找出目前最該補強的階段。
✓ 線上進行✓ 不代寫✓ 過程文件可追蹤