生醫與公衛研究所備審：用 CV 與自傳證明研究誠信與技術真實性

備審看的是可信度，不是數量

很多人準備備審時，第一反應是把所有經歷全部塞進去——參加過的營隊、修過的課、進過的實驗室、幫忙過的專案，越多越好。但生醫與公衛的備審審查邏輯，其實不是比誰的經歷最長，而是看一件事：你的研究經驗是否可信、技術是否真實、專業有沒有累積。

教授在讀你的資料時，心裡問的通常是這幾個問題：你是不是真的親手做過這件事？如果現在坐在你面前，你能不能把實驗細節講清楚？你有沒有忠實呈現成功與失敗，還是只挑漂亮的部分寫？你懂不懂自己資料的限制？你能獨立操作或分析，還是只是在旁邊看？

這些問題的共同點，是它們都無法用「數量」回答，只能用「細節」回答。一段你能講到實驗配置、對照設計、失敗原因與修正過程的研究經歷，遠比五段只有標題、講不出所以然的經歷更有說服力。所以在動手整理之前，先建立一個判斷標準：這份備審裡的每一句話，你都要能被追問，而且答得出來。 寫不出細節的經歷，不是不能放，而是要先想清楚你真正能講的是什麼，再決定怎麼寫。這也是為什麼生醫公衛特別看重研究誠信——因為口試會把備審裡的每一段，逐字追問回來。

學術 CV 建議欄位

學術 CV 和求職履歷不一樣。求職履歷強調成果與影響力，學術 CV 強調的是研究軌跡與技術能力——它是一份讓教授能快速判斷「你做過什麼、會什麼、累積到哪裡」的事實清單。生醫與公衛的學術 CV，建議包含以下欄位（依你的實際情況取捨，沒有的欄位就不要硬湊）：

• Education：學校、系所、預計畢業時間，必要時附上與研究相關的重點課程。
• Research Interests：兩三行說明你目前的研究興趣方向，讓教授一眼看出契合度。
• Research Experience：進過哪些實驗室、參與什麼題目、擔任什麼角色、做了多久——這是 CV 的核心。
• Experimental Skills：Wet Lab 相關的實驗技術（見下一段的具體化寫法）。
• Statistical／Programming Skills：統計與程式工具，公衛與資料導向的申請者尤其重要。
• Projects：專題、大專生研究計畫、課程研究等，可與 Research Experience 分開條列。
• Publications／Posters／Presentations：論文、壁報、口頭報告，如實列出，即使只是系內或研討會壁報也有價值。
• Awards：與研究或學業相關的獎項。
• Relevant Coursework：與目標領域直接相關的修課，補強你的專業基礎。
• Certifications：只保留真正相關的證照或訓練，不相關的就不要放。

欄位不是越多越好。一份乾淨、易讀、每一項都經得起追問的 CV，比一份塞滿卻空洞的 CV 更有力量。排版上讓 Experimental Skills 與 Statistical／Programming Skills 獨立成清楚的區塊，教授掃過就能抓到你的技術輪廓。

技術清單怎麼寫

技術清單是生醫公衛備審最容易露餡、也最容易加分的地方。關鍵差別，在於你寫的是「名詞」還是「你真的能做到什麼」。同樣一項技術，籠統地列名詞，教授無從判斷你的熟練度；具體寫出你能獨立完成的步驟，教授才知道你真的做過。

差別在哪裡？「PCR」是一個名詞，任何人都能寫上去；但「能獨立完成 qPCR 前處理、反應配置與基本結果判讀」透露的是你真的走過整個流程、知道每一步在做什麼。寫得出細節，本身就是你做過的證據。 反過來說，這也提醒你：不要為了好看而寫上自己其實只旁觀過、講不出流程的技術，因為口試一問就會破功，反而傷了整份備審的可信度。誠實地寫出你真正能獨立操作的部分，比堆一長串名詞更安全，也更有說服力。

專題經歷怎麼呈現

專題經歷是備審裡最能展現研究能力的一段，但很多人只寫「做了什麼、得到什麼結果」，把過程壓縮成一句漂亮的結論。這樣寫最可惜——因為教授真正想看的，正是你被壓縮掉的那些過程。一段完整、可信的專題經歷，建議把以下幾件事講清楚：

• 問題：你這個專題想回答什麼科學問題或假設？
• 你的角色：在團隊裡你負責哪一塊，是主導、執行還是協助？
• 方法：用了什麼實驗設計或分析方法，為什麼選這個方法？
• 實驗或分析次數：做了幾次重複、有沒有對照組——這是資料可信度的關鍵。
• 遇到的失敗：哪裡沒跑出預期結果、哪個環節卡住？
• 如何修正：你怎麼判斷問題來源、做了哪些調整？
• 最終結果：修正後得到什麼，即使結果不完美也如實寫。
• 個人貢獻：在整段研究裡，哪些部分真正是你做的？
• 研究限制：你的資料或方法有哪些先天限制，你自己看得出來嗎？

這裡要特別強調一件事：在生醫研究中，誠實寫出失敗與迭代，往往比只呈現完美結果更能建立可信度。 實驗失敗、數據不漂亮，本來就是研究的常態；能寫出你遇到什麼問題、怎麼判斷原因、如何修正，反而證明你真的理解自己在做什麼，這些也正是口試答辯時最好用的素材。教授不會因為你的專題有失敗就扣分，但會因為你把失敗包裝成完美、卻在追問下說不清楚而扣分。整理這一段時，可以搭配我們的備審 Checklist 模板（另有 Excel 活頁簿版，打勾後自動算出各區完成度），逐項檢查每段研究是否都交代了問題、方法、次數、失敗、修正與貢獻。

自傳的重點

如果說 CV 是事實清單，自傳就是把這些事實串成一條有動機、有脈絡的故事。自傳不該把 CV 再抄一遍，而是要回答 CV 回答不了的問題：你為什麼走到這裡、為什麼想繼續、為什麼是這個實驗室。一篇有說服力的生醫公衛自傳，通常會把下面幾件事講清楚：

• 研究興趣怎麼來的：你是如何從某一堂課、某一次實驗或某一段研究經驗，慢慢形成現在的研究興趣？具體的轉折點比空泛的「從小對生命科學有興趣」更真實。
• 為何選這個方向：在眾多題目裡，你為什麼被這個特定方向吸引？這需要你對領域有一定的理解，而不只是趕流行。
• 為何申請此校所與教授：你讀過這位教授近年的研究嗎？你的興趣和實驗室的方向具體接在哪裡？這一段最能看出你有沒有做功課。
• 既有能力如何支撐下一階段：把 CV 裡的技術與經驗連回來，說明它們如何讓你有能力承接下一階段的研究，而不是從零開始。
• 未來想解決什麼問題：給教授一個你想往哪裡去的方向感，讓他看見你的研究動機是延續的、有累積的。

自傳的可信度，來自它和 CV、研究計畫之間的一致性。三份資料講的是同一個你、同一條研究軌跡，教授讀起來才不會有拼湊感。寫自傳時，與其想著怎麼把自己講得很厲害，不如誠實回答「我為什麼真的想做這件事」——真誠而具體的動機，往往比華麗的詞藻更打動人。